Zöld politika

Zöld politika

A Kongresszus republikánusok elfoglalását követően számos esemény figyelhető meg, különösen, amikor a tekintetek 2016, valamint az elnökválasztási és szenátori verseny felé fordulnak.

Kezdjük a Szenátus magaslatával a klímaváltozás fő tagadója , az oklahomai James Inhofe, aki az készül a székre (másodszor) a globális felmelegedéssel foglalkozó bizottságot – a Környezetvédelmi és Közmunkabizottságot. A könyv szerzője ' A legnagyobb átverés: Hogyan fenyegeti a globális felmelegedési összeesküvés a jövőjét ”, ez az arcod politikus nem ingott meg nézeteiben. És semmiféle tény nem változtathat, mint a CNN-től Jake Tapper kiderült nemrég. A közelmúltban elért környezetvédelmi előrelépések mekkora hibája (lásd az EPA-t javasolt szabály a szénerőművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentéséért és Obama elnök legutóbbi találkozó Kína elnökével, Hszi Csin-pinggel) teljesíti-e a szenátor?



Inhofe globális felmelegedésről alkotott nézetével ütköznek azok a tények, amelyek az amerikai közvélemény körében egyre nagyobb mértékben elfogadják a zöld energiát. A Deutsche Bank legutóbbi tanulmánya szerint 2016-ra a legtöbb államban a napenergia „olyan olcsó vagy olcsóbb lesz, mint az átlagos villanyszámla ára”. jelentéseket Tom Randall a Bloombergnek. Ehhez jön még a központosított szélenergia drámai növekedése Iowa , Texas és egyéb Államok , keverje össze azokat a munkákat, amelyek az infrastruktúra kiépítésével járnak, és vörös államai vannak, amelyek nem veszik be a „globális felmelegedés összeesküvés” elméletét. Ezek az államok megtanulták, hogy a zöld hatalom a pénz színéről is szól. (És ó, mellesleg, hogyan fog egy politikus kampányolni az energiaadó-jóváírások ellen ezekben az államokban, amelyek annyira szeretik őket? Maradjon velünk a sok visszalépés miatt.)

Eközben a szenátus tegnap elutasítva a Keystone XL csővezeték meghosszabbítása, „a 8 milliárd dolláros csővezeték továbbra is az asztalon marad a felemelkedő Republikánus Párt számára, hogy januárban Barack Obama elnök asztalára tolhassa a projektet” írja Elana Schor a Politico-nak. De ahogy az olajpiac továbbra is hónapokig tartó összeomlás , a nyersolaj hordónkénti ára hetven dollárra esett hatótávolság , Kanada kátrányos homokjából nyersanyagot préselve egyenletessé válik kevésbé jövedelmező . Amerika tele van olajjal. („Az Egyesült Államokban a hidraulikus rétegrepesztés új nyersolaj áradatát szabadította el, amely elárasztja a piacot, jelentéseket Russell Gold számára A Wall Street Journal .) Miért kell több Kanadából? Ne feledje, mint Jeff Brady és Scott Horsley jelentés Az NPR esetében „az olajhomokból nyers nyersanyag becslések szerint 17 százalékkal több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint a hagyományos olajfúrás az Egyesült Államokban”.

Egy utolsó gondolat: Mikor kezdik bizonyos médiák az éghajlatváltozást fenyegetésként kezelni, ahelyett, hogy ragaszkodnának a „tisztességes és kiegyensúlyozott” jelentésekhez? Mindannyian tudjuk, hogy a jó szándék milyen úton visz el bennünket. Peter Dystra kiváló választási előestéje rámutat a klímaújságírásban még mindig elterjedt hamis egyenértékűségek olyan emberektől, akiknek jobban kellene tudniuk. Ha most és a 2016-os választások között valódi megbeszélésre kerül sor a bolygó jövőjéről, az újságírókból újságírók lesznek. Lehet reménykedni. Talán még egy-két kérdést is kaphatunk a klímaváltozásról a vitákba, és talán még egy nyomon követést is. ( Farkas : figyelsz rám?)

Természetesen, ha ez megtörténik, valaki köteles könyvet írni, amelyben mindezt egy újabb zöld összeesküvésnek nevezi. Kacsint.