Zoknibábok szteroidokon: Az internet hamis személyiségei

Zoknibábok szteroidokon: Az internet hamis személyiségei

A következő kivonat a Virtuális valótlanság: Csak azért, mert az internet megmondta, honnan tudod, hogy igaz? írta Charles Seife.

A közösségi média célja olyan platformok létrehozása, ahol online kapcsolatba léphet barátaival, kollégáival és családjával. Az olyan webhelyek, mint a Twitter és a Facebook kommunikációs központokká váltak, és olyan helyekké is, ahol hamis emberek manipulálnak.



2012-ben a Facebook bejelentette, hogy 83 millió profil – ami az oldal teljes számának 10 százaléka – hamis. A valós szám valószínűleg nagyobb ennél. A Twitteren, ha van fiókod néhány tucatnál több követővel, akkor szinte biztos, hogy felkerestek – és valószínűleg követnek is – robotfiókok. Nem olyan nehéz észrevenni őket, ha felismeri a jeleket.

Amikor elkezdtem írni ezt a könyvet, észrevettem, hogy van egy új Twitter-követőm, Lonnie Konkel néven. Konkel profilja meglehetősen spártai volt. Csak egy fénykép volt és egy gyors önleírás: „Wannabe utazási guru. A közösségi média stréber. Díjnyertes problémamegoldó. Szalonna specialista.” Szalonna specialista? Kiderült, hogy rengeteg ilyen található a Twitteren – a Google szerint több mint 2100. Ott van Brooklyn Myers, aki azt mondja, hogy ő „problémamegoldó. Sörbuff. Az élethosszig tartó zene szószólója. Dühítően alázatos szalonnaspecialista.” Vagy Malone Lesley, aki úgy írja le magát, mint „alkoholmániás. Utazási guru. A popkultúra rajongója. Gyógyíthatatlan közösségi média evangélista. Elhivatott szalonnaspecialista.” Vagy Carmel Smith: „Zeneevangélista. Kávé rajongó. Internet drogos. Általános szalonnaspecialista. Twitter rajongó. Gondolkodó.' Vagy Karl G: „Barátságos kommunikátor. Büszke élelmiszer-úttörő. Gondolkodó. Extrém alkohol gyakorló. Szenvedélyes felfedező. Finoman bájos szalonnaspecialista.”

Valaki egyértelműen beállított egy számítógépes programot hamis Twitter-felhasználók létrehozására. Vegyünk egy csomó főnevet (bacon, alkohol, popkultúra), ragasszuk a személyspecifikus főnevek elé (guru, maven, kommunikátor, úttörő, rajongó), adjon meg néhány jelzőt a jó mérték kedvéért (alázatos, odaadó, általános , wannabe), és megvan a profilleírás. Fogja meg valakinek a fényképét, generáljon egy hamis nevet, és íme: hamis személy van. Ez az egyetlen program önmagában több tízezer hamis Twitterezőt generált. (A Google szerint a 'bacon guru' körülbelül 6500-an látogatott el a Twitter webhelyen; a 'bacon evangelist' körülbelül 5800; a 'bacon maven' 6000; a 'bacon-rajongó' 2700; a 'bacon úttörő' pedig 5300.) ezek közül a hamis emberek YouTube-videókra vagy más webhelyekre mutató linkeket tweetelnek, amelyeket népszerűsíteni szeretnének. Néhányan tétlenül ülnek. Csak a teremtőjük tudja igazán, milyen célt szolgálnak.

És ez csak egy és ezer ezer séma hamis Twitter-felhasználók létrehozására. Rengeteg webhely van, ahol vásárolhat Twitter-követőket – a jelenlegi árfolyam körülbelül egy fillér/követő (tömeges vásárlás esetén kedvezményekkel). Mivel egy személy fontosságát a Twitteren nagyrészt a közönsége méretén mérik, ha hamis fiókokkal duzzasztják a rangokat, akkor sokkal fontosabbnak tűnhet, mint amilyen. Nem szokatlan gyakorlat.

Néha a hamis Twitterezőket politikai célokra is fel lehet használni. 2011 közepén, amikor a republikánus jelöltek az előválasztási szezon hivatalos megnyitója előtt pályára léptek, úgy tűnt, Newt Gingrich meglepően erős követőt épített ki az interneten. Kampányában célul tűzte ki, hogy a közösségi média segítségével izgalmat kelt körülötte. Valójában az év elején Gingrich lett az első nagy elnökjelölt, aki Twitteren jelentette be jelöltségét. 1,3 millió követővel úgy tűnt, hogy elég nagy támogatottsága van – és ezt nem hagyta elfelejteni ellenfelei számára. 'Hatszor annyi Twitter-követőm van, mint az összes többi jelöltnek együttvéve' - ​​dicsekedett Marietta Daily Journal . Ám augusztusban egy névtelen volt Gingrich munkatárs azt mondta a Gawkernek, hogy a követők túlnyomó többsége hamis. „A Newt számos ügynökséget alkalmaz, amelyek egyetlen célja, hogy Twitter-követőket szerezzenek olyan embereknek, akik elég sekélyek/bizonytalanok/népszerűtlenek ahhoz, hogy fizessenek értük” – mondta a munkatárs a weboldalnak. – Ahogy sejtheti, Newt határozottan azon emberek közé tartozik, akiket ezek az ügynökségek ellátnak. A PeekYou webelemző cég néhány napon belül megvizsgálta Newt követőit, és megállapította, hogy ennek az 1,3 millió követőnek mindössze 8 százaléka volt valódi ember. 'Newt Gingrich [8 százaléka] volt a legalacsonyabb, amit valaha láttunk' - mondta a PeekYou vezérigazgatója egy sajtóközleményben. „Először azt hittük, hogy ez egy hiba a mi oldalunkon lehetett, de az adatok gyors manuális áttekintése azt mutatta, hogy az elemzésünk igaz volt.”

Noha Gingrich kampánya tagadta a vádakat, nehéz elképzelni, hogy ő – vagy legalábbis közösségi média csapata – nem volt tudatában annak, hogy követőinek túlnyomó többsége nem valódi. Könnyen észrevehetők. Természetesen a Gingrich csapatot az ösztönzi, hogy ne töröljék a hamis fiókokat. Azok a hamis követők növelték látszólagos fontosságát, és komolyabb jelöltnek tűnt, mint mondjuk Mitt Romney, akinek akkoriban nagyjából 100 000 követője volt. Azok a hamis követők minden bizonnyal segítettek Gingrich hitelességének növelésében – legalábbis addig, amíg ki nem győzték őket.

Virtuális valótlanság: csak azért, mert az internet megmondta, honnan tudod, hogy igaz?

megvesz

Hasonló játékok sújtják a Facebookot és a többi közösségi oldalt is. Például bizonyos cégek hamis Facebook-rajongókat vásárolnak – vagy akár Facebook „lájkokat”, amelyek a népszerűség durva mércéi. 2012 közepén a Facebook nyilvánosan elismerte, hogy problémái vannak az automatizált fiókokkal, amelyek fizetésért „lájkolják” az emberek különféle márkáit. 'Az egyértelműség kedvéért, nem engedélyeztük és soha nem is engedélyeztük a Facebook-lájkok megvásárlását vagy eladását, mivel csak azt akarjuk, hogy azok az oldalakhoz és márkákhoz kapcsolódjanak, akikkel úgy döntöttek, hogy kapcsolatba lépnek egymással' - olvasható a Facebook hivatalos közleményében.

Legyen szó a Facebookon, Twitteren, társkereső oldalon vagy máshol, vannak gépi személyiségek – hamis, számítógép által vezérelt kvázi emberek –, amelyek megpróbálják befolyásolni a viselkedésedet. És sikerrel járnak. Lehetnek finom befolyásuk is, például elhitetik veled, hogy Newt Gingrich komolyabb versenyző, mint amilyen valójában, vagy hogy egy terméket kedvelnek, ha utálják, de nagyobb hatással is lehetnek az életedre azáltal, hogy megpróbálják megalázni. vagy pénzt vonz ki belőled.

Olyanok, mint a szteroidon ülő bábuk: nem annyira artikuláltak, mint az igazi emberi lények, de rövid időn belül óriási mennyiségben előállíthatók, és olyan személyiségek is átitathatók, amelyek elég jók ahhoz, hogy becsapjanak néhány óvatlan áldozatot. A nagy mennyiség, gyors átfutással és rendkívül alacsony költségekkel párosulva pedig éppen az, ami a digitális korszakban olyan hatékonyvá teszi a csalásokat.


Tól től Virtuális valótlanság: csak azért, mert az internet megmondta, honnan tudod, hogy igaz? , szerző: Charles Seife. Újranyomva megegyezés szerint a Vikinggel, a Penguin Group (USA) LLC, A Penguin Random House Company tagjával. Copyright © Charles Seife, 2014.