Nők a tudományban: Illusztrált kicsoda

Nők a tudományban: Illusztrált kicsoda

Újranyomva a 'Nők a tudományban' engedélyével. Copyright © 2016 Rachel Ignotofsky. Kiadja a Ten Speed ​​Press, a Penguin Random House LLC lenyomata

Két évvel ezelőtti vacsoraidőben, illusztrátor Rachel Ignotofsky barátja pedig azon a témán kezdett rágódni, ami Amerikában húsba vágó beszélgetéssé vált: a nők képviseletéről a STEM területeken.



A Missouri állambeli Kansas Cityben élő Ignotofsky panaszkodott, hogy úgy tűnik, hogy a gyerekek nem sokat hallanak a női tudósokról. „Újra és újra és újra azt mondogattam, hogy iskolás korunkban nem tanítják meg nekünk ezeknek a nőknek a történetét” – emlékszik vissza. Végül felötlött benne: „Elég mondtam, hogy olyan voltam, tudod, csak sokat beszélek erről; Rajzolnom kellene néhány olyan nőt a tudományban, akik iránt nagyon izgatott vagyok.”

Ignotofsky szemszögéből az illusztrációk hasznosak lehetnek a tanulásban. „Gyerekkoromban mindig küzdöttem az olvasással, és ez volt a képregények és hasonlók Amelia jegyzetfüzete amiben minden illusztráció szerepelt, ami igazán élvezetessé tette az olvasást – mondja –, ezért szerettem volna egy ilyen tudományos könyvet készíteni.

A tudományos témák ismerős terep Ignotofsky számára – szakmai munkái közé tartozik a Sarkvidéki ökoszisztéma , emberi sejtek , és fog anatómiája , például.

Miután először kísérletezett a különböző női tudósok önálló illusztrációival, amelyeket sikeresen értékesített plakátok , Ignotofsky tudta, hogy képes egy teljesen illusztrált könyvre. Nők a tudományban: 50 rettenthetetlen úttörő, akik megváltoztatták a világot különböző nemzetek és korok tudósnőiről készült stilizált portrékat tartalmaz, amelyeket tömör életrajzok kísérnek, amelyek gyerekeknek és felnőtteknek egyaránt megfelelnek.

A Science Friday felvette Ignotofskyt, hogy a női tudósokról és a könyvhöz való hozzáállásáról beszélgethessen.

Tudományos péntek: Mely női tudósokat csodáltad felnőttként?
Rachel Ignotofsky: Jane Goodall mindig is az egyik kedvencem volt, és azt hiszem, a legtöbb lány Marie Curie-vel nő fel. Aztán megöregedsz, és rájössz, hogy sokkal több nő van a világban, akikről nem is hallottál. Amikor ezt a kutatást végeztem, lenyűgözött azon nők száma, akikről az iskolában nem tanítottak nekünk, és akik ugyanannyit, ha nem többet járultak hozzá, mint a történelmi tudósok sora, akikről mindig beszélünk, mint például Einstein és Tesla és Stephen Hawking.

Hogyan választotta ki azokat a tudósokat, akiket a könyvben szerepeltet?
Széles körű történelemre vágytam, ezért az ókori Rómában [a Bizánci Birodalomban] kezdtem Hypatiával [egy görög csillagász, matematikus és filozófus], és egészen mostanáig eljutottam Maryam Mirzakhanival, aki az első nő, aki Fields-érmet nyert matematikából és ez 2014-ben történt.

Aztán nagyon sokféle tárgyat akartam. Ha akarom, akár 50 nő is foglalkozhatott volna kémiával, de fontosnak tartottam, hogy legyen egy vulkanológus, egy tengerbiológus és egy asztrofizikus – hogy bemutassam az összes különböző területet, még a társadalomtudományokat is.

Ki a célközönség?
Mindenki a célközönség. De szerintem a legfontosabb közönség a középiskolás lányok és fiúk, mert ilyenkor kezd el azonosulni az érdeklődési körével. Tudom, hogy itt szilárdult meg számomra a művészet. Nagyon komolyan veszem a középiskolásokat.

Újranyomva a 'Nők a tudományban' engedélyével. Copyright © 2016 Rachel Ignotofsky. Kiadja a Ten Speed ​​Press, a Penguin Random House LLC lenyomata

Könyve alcímében ezeket a tudósokat „rettenthetetlen úttörőknek” nevezi. Miért írja le őket így?
Szerintem az a félelmetes, hogy annak ellenére, hogy sokféleképpen mondták rá a „Nem”-et, vajon nem jutott-e hozzá a főiskolai szintű oktatáshoz; azt mondják: „Ó, nem akarjuk, hogy a neved szerepeljen a kiadványon, mert az emberek nem veszik komolyan”; vagy mivel nem kaptak finanszírozást, ezek a nők megtalálták a módját, hogy nagymértékben hozzájáruljanak tudományterületeikhez.

És tényleg „úttörő”-re gondolok, mert ezek a nők hozzáférést biztosítottak más nők számára, de megváltoztatták a tudomány általános tanulmányozásának módját is. van Elizabeth Blackwell , aki Amerika első női orvosa volt. Lényegében ő hozta létre az első iskolát a nők számára, ahol orvosok lettek, és megváltoztatta azt is, ahogyan a higiéniáról és a nők egészségéről gondolkodunk. Így nemcsak úttörő szerepet játszott abban, hogy a nők hozzáférjenek az oktatáshoz és hozzájárulhassanak ehhez a területhez, hanem megváltoztatta az orvostudományhoz való hozzáállásunkat is.

Volt olyan tudós, akinek története vagy kutatása leginkább felkeltette az érdeklődését?
Azt hiszem, [Ausztriában született fizikus] Lisa Meitner ’s, mert rengeteg dolgot kellett átmennie ahhoz, hogy hozzájáruljon. A berlini kémiai intézetben kezdett dolgozni [a Kaiser Wilhelm Institute része], amikor a nőket hivatalosan nem engedték be, így ez azt jelentette, hogy nem kap fizetést. [Egy ideig] az alagsorban kutatott, és még a főépületben lévő laborokat vagy fürdőszobákat sem használhatta – a szemközti étterem fürdőszobáit kellett használnia. Ez számomra teljesen hülyeség volt. [Meitner később azzá vált az első nő Németországban, aki teljes értékű professzori tisztséget vállalt 1926-ban, amikor csatlakozott a Berlini Egyetemhez, hogy a magfizikai program élére álljon. ]

Együtt dolgozott [kémikussal] Otto Hahn és neutronokat zúztak az urán ellen, és megpróbáltak új nehéz elemet létrehozni. De aztán Hitler hatalomra került, és Lise zsidó volt, így Svédországba kellett menekülnie az életéért. De nem akarta otthagyni a kutatást, ezért továbbra is leveleket írt vissza Otto Hahnnak; nehezen értette kísérletüket. Messziről rájött, hogy hasadást hoznak létre, és felfedezték az atomenergiát. [Hahn nyerte el a Nobel-díjat a felfedezésért.]

És én úgy vagyok vele, hogy ó, istenem – el tudod képzelni, hogy először nem fizetnek, vagy egyáltalán nem engedik be az épületbe, hogy aztán el kell menekülnöm a holokauszt elől, és mindezek ellenére felfedezed a hasadást? Ez csak dió. Ez elképesztő. Ezek a nők megváltoztatták a világunkat.

Amikor bemutattad ezeket a nőket, le tudnád írni a hozzáállásodat – hogyan ragadtad meg a hasonlóságukat, milyen típusú részleteket választottál, és miért?
Nos, először a kutatást végezném. Mindig azzal kezdem, hogy elolvasom a témát és rendszerezem az oldalon az információkat, mert az információ a legfontosabb ebben az egészben. A nőknek keresnék képeket róluk, és kiteríteném az oldalt. Valahogy úgy tűnik, mindegyikük az információk tengerében lebeg, és felfedez valamit. Egy igazán dinamikus és érdekes képet akartam alkotni.

A szórakoztató tényekhez [amelyek szegélyként jelennek meg a szöveg körül] olyan dolgokat választottam ki, amelyekről úgy gondoltam, hogy vagy nagyon érdekesek, vagy valóban segítettek elmesélni a történetüket. Gondoskodni akartam arról, hogy az emberek minden oldalon sok időt töltsenek szórakozással, mert úgy gondolom, hogy a szórakozás a legfontosabb része annak, hogy megtanuljunk valamit. Ha nem szórakozol, nem hiszem, hogy megtartod az információkat.

Újranyomva a 'Nők a tudományban' engedélyével. Copyright © 2016 Rachel Ignotofsky. Kiadja a Ten Speed ​​Press, a Penguin Random House LLC lenyomata

Milyen forrásokat használt fel kutatásához?
Sok nagyon jó könyvet használtam, amelyek éppúgy a narratívára összpontosítottak, mint a tudományra Nobel-díjas nők a tudományban - Nagyon jó volt, amit olvastam. Ugyanazzal Makacs , írta: Rachel Swaby. Az Nobel-díj honlapja rengeteg nagyszerű forrással rendelkezett. Nagyon sok interjút készítettem ezekkel a nőkkel, és az interjúik csodálatosak voltak. Igazán elmondható, hogy mennyire szeretik a munkájukat. van Gertrude Elion , aki mindezeket a gyógyszereket a rák kezelésére fejlesztette ki. Egyben interjú , megkérdezték tőle: „Visszagondolva, mi a kedvenc teljesítményed?”, ő pedig így válaszolt: „Nem teszek különbséget a gyerekeim között.” Úgy voltam vele, hogy ó, ez a szenvedély!

Szerintem mindenkinek el kell mennie és meg kell hallgatnia Sau Lan Wu-t nyitó beszéd Vassarban , ahol arról beszél, hogyan került Vassarba, és hogyan jutott el végül a Higgs-bozonrészecske felfedezéséhez [egy kutatócsoporttal].

Sylvia Earle-nek megnéztem a című dokumentumfilmet Mission Blue , ahol a tengerbiológiában eltöltött egész életéről beszél, és arról, hogy mit csinál most. A felfedezések mögött rejlő történetek hallatán valóban érdeklődni kezd a tudomány iránt.

Azt hiszem, lehetne érvelni, hogy a médiák és az emberek, akik hangsúlyozzák a '' Egy női tudós munkájának egy aspektusa hozzájárul ahhoz az újdonságérzethez, amelyet a női tudósok igyekeznek legyőzni. Mi a véleményed erről?
Ha inkább arra a tényre összpontosít, hogy ő nő, mint a teljesítményeire, akkor ez csökkentheti azt a tényt, hogy ennyi mindent elért. De nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy a nők a történelem során más lehetőségeket kaptak, mint a férfiak, és annyi mindent kellett leküzdeniük, és erről érdemes beszélni, amellett, hogy annyi mindent elértek. Azt hiszem, van egy módja annak, hogy beszéljenek róla, ami nem csökkenti a tudományos teljesítményüket.

Mit remélsz, mit vesznek el az olvasók a könyvedből?
Mindegyik életrajz áttekintést nyújt a nő életéről, de nagyon remélem, hogy az emberek szeretnének internetezni és többet olvasni. Továbbá, különösen a fiatal lányok és fiúk számára, azt szeretném, ha úgy nőnének fel, hogy azt gondolják, hogy a nőkről ezeken a területeken tanulni normális, és semmi forradalmi nincs abban, ha van egy könyv a nőkről a tudományban. Úgy gondolom, hogy általában ez a legjobb módja a nemi elfogultság elleni küzdelemnek, ha az erős, befolyásos nők történetei a mindennapi tudat részévé válnak, és a mindennapi életben ismertté teszik őket. Ha megváltoztatod azt, amit normálisnak gondolsz, akkor minden más is követi a példáját.

Ezt az interjút a tér és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.