Miért kellene nagyot gondolnunk

Miért kellene nagyot gondolnunk

Gondolkozzunk nagyban! Mi, emberek, többször is alábecsültük nemcsak kozmoszunk méretét, hanem annak megértésére és fejlesztésére való képességünket is. Újra és újra rájöttünk, hogy minden, amiről azt hittük, hogy létezik, csupán egy kis része egy nagyobb szerkezetnek: bolygónk, naprendszerünk, galaxisunk, univerzumunk, és talán a multiverzum egy vagy több szintje is.

Hogyan sikerült ennyit megértenünk a kozmoszunkról, noha az sokkal nagyobb, mint mi? Részben azért, mert elegáns egyszerűséget és szépséget rejt, amelyet matematikai formák, minták és szabályszerűségek árulnak el, amelyek nagy előrejelző erőt kódolnak. A Higgs-bozont ugyanazzal az eszközzel jósolták meg, mint a Neptunusz bolygót és a rádióhullámot: matematikával.



De miért tűnik univerzumunk olyan matematikainak, és mit jelent ez? Az új könyvemben: ' Matematikai univerzumunk ”, azt a lehetőséget vizsgálom, hogy az univerzumunkat nem csak a matematika írja le, hanem az is matematikai, hogy mindannyian részei vagyunk egy óriási matematikai objektumnak, amely viszont egy olyan hatalmas multiverzum része, hogy az elmúlt években vitatott többi multiverzum ehhez képest csekélynek tűnik.

Első pillantásra a mi univerzumunk egyáltalán nem tűnik túl matematikainak. A pázsitunkat nyíró ürge olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a cukiság és a bolyhosság, nem pedig a matematikai tulajdonságok. Mégis tudjuk, hogy ez az ürge – és minden más az univerzumban – végső soron elemi részecskékből, például kvarkokból és elektronokból áll – és milyen tulajdonságokkal rendelkezik az elektron? Tulajdonságok, mint -1, ½ és 1! Mi, fizikusok ezeket a tulajdonságokat elektromos töltésnek, spinnek és leptonszámnak nevezzük, de ezek csak szavak, amelyeket mi találtunk ki, és az elektron alapvető tulajdonságai csak számok, matematikai tulajdonságok. Minden elemi részecske, minden körülöttük lévő építőköve, tisztán matematikai objektum abban az értelemben, hogy a matematikai tulajdonságokon kívül semmilyen tulajdonságuk nincs. Ugyanez vonatkozik arra a térre is, amelyben ezek a részecskék vannak, és amelynek csak matematikai tulajdonságai vannak – például 3, a dimenziók száma. Ha a tér matematikai és minden a térben matematikai is, akkor az az elképzelés, hogy minden matematikai, már nem hangzik olyan őrülten.

Matematikai univerzumunk

megvesz

Az, hogy univerzumunkat hozzávetőlegesen leírja a matematika, azt jelenti, hogy néhány, de nem minden tulajdonsága matematikai, és ez egy tiszteletreméltó gondolat, amely az ókori görögökig nyúlik vissza. Az, hogy matematikai, azt jelenti, hogy minden tulajdonsága matematikai, azaz egyáltalán nincsenek tulajdonságai, kivéve a matematikaiakat. Ha ez igaz, akkor ez jó hír a fizika számára, mert univerzumunk minden tulajdonsága elvileg megérthető, ha elég intelligensek és kreatívak vagyunk. Ez például megkérdőjelezi azt az általános feltevést, hogy soha nem tudjuk megérteni a tudatot. Ehelyett optimistán azt sugallja, hogy a tudat egy napon az anyag állapotaként fogható fel, amely térben és időben a világegyetemünk által valaha ismert legszebben összetett szerkezetet alkotja. Ez a megértés megvilágosítaná az állatokkal, a nem reagáló betegekkel és a jövőbeni ultraintelligens gépekkel kapcsolatos megközelítéseinket, amelyek széles körű etikai, jogi és technológiai vonatkozásai vannak.

Összefoglalva, emberi tudáskeresésünk a vártnál nagyobb kozmoszról árulkodik, amelyet a vártnál nagyobb képességekkel tudunk megérteni és fejleszteni találékonyság és technológia révén. Annyira inspirálónak találom ezt a küldetést, hogy úgy döntöttem, csatlakozom hozzá, és fizikus leszek, és ezt a könyvet azért írtam, mert szeretném megosztani ezeket az erőt adó felfedezőutakat, különösen manapság, amikor olyan könnyű tehetetlennek érezni magam. Ha úgy dönt, hogy elolvassa, akkor ez nem csak én és fizikustársaim, hanem a mi küldetésünk is lesz.