Megválaszolt kérdéseire a kaliforniai áramszünetekkel kapcsolatban

Megválaszolt kérdéseire a kaliforniai áramszünetekkel kapcsolatban

Nagyfeszültségű vezetékek keresztezik a kaliforniai San Francisco-öböl tavait és mocsarait. Hitel: Shutterstock

Ez a szegmens része A tudomány helyzete , egy sorozat, amely tudományos történeteket tartalmaz az Egyesült Államok közszolgálati rádióitól. Ez a történet, amelyet a KQED Science and News Reporters írt, eredetileg a következő napon jelent meg KQED San ​​Franciscóban .


A Pacific Gas & Electric zavart keltett – nem is beszélve a felháborodásról – az elektromos hálózat leállásaival. A helyzet második napja folytatódik 34 kaliforniai megyében. A közösségi médiában és a KQED Forum rádióműsorának telefonhívásaiban a PG&E szolgáltatási területén az emberek megkérdezték, hogyan és miért tette ezt a lépést a befektető tulajdonában lévő közműszolgáltató. A KQED újságírói választ kaptak néhány kérdésre, amelyek…



Miért kapcsolja ki a PG&E a tápfeszültséget? Ez a PG&E hibája?

Lényeg a lényeg, a PG&E nem akarja megkockáztatni, hogy az elektromos vezetékei újabb tüzet okozzanak, ezért megelőzően lekapcsolja az áramot az e heti száraz, szeles időben. A cég a tűzoltó központtól kapott információk alapján döntött, ahol meteorológusok figyelik a tűz körülményeit.

A PG&E elektromos vezetékei számos katasztrofális erdőtüzet váltottak ki Kaliforniában, köztük a tavalyi Butte megyei tábortűzet, amely 85 halálos áldozatot követelt, és ez a leghalálosabb amerikai erdőtűz az elmúlt 100 évben. A PG&E vonalak több mint egy tucat tüzet indítottak 2017-ben. Kevesebb, mint egy hónappal ezelőtt a vállalat beleegyezett, hogy milliárdos összeget fizet a közelmúltbeli tüzek áldozataival kötött egyezség keretében.

Az elzárások az erdőtüzek mérséklésének részét képezik terv , amelyet az állam bízott meg, és amelyet a California Public Utilities Commission, az állam legfőbb energiaszabályozó hatósága is jóváhagyott. — Kevin Stark

Ki hozta meg ezt a döntést? Mikor csinálták?

Ha a múltbeli gyakorlat mond valamit, a PG&E több napon keresztül meghozta és meghozta ezt a döntést meteorológiai csapata segítségével. A közszolgáltató azt állítja, hogy figyelembe veszi az időjárási, üzemanyag- és egyéb körülményeket és megfigyeléseket, valamint az állami és helyi felek értesítésének szükségességét, amikor úgy dönt, hogy elzárja. Amint azt az elmúlt napokban láthattuk, a tervezett leállási idők a változó körülményekkel változhatnak.

A tény az, hogy nincs újdonság abban, hogy a távvezetékeket kockázatos körülmények között lekapcsolják: a San Diego Gas and Electric a CPUC engedélyével 2012 óta csökkenti a tűzveszélyt. a PG&E által benyújtott irányelvek mindössze egy évvel ezelőtt a közbiztonsági áramszünet miatt.

Az elmúlt néhány évben a CPUC megkövetelte a befektetők tulajdonában lévő közművektől, hogy leírják folyamataikat olyan döntések meghozatalához, mint amilyen jelenleg közel három tucat kaliforniai megyét érint. A PG&E tavaly kétszer kapcsolta le az áramot; amikor utoljára a PG&E közbiztonsági áramszünetet hívott elő, júniusban két napig 22 000 ügyfelet érintett az Északi-öbölben és a Sierra lábánál, köztük Butte megyében és Paradise-ban. — Molly Peterson

Ez Elviselhetetlen. Miért nem tudja a PG&E csak eltemetni a sorokat?

Az új építéseknél a PG&E a legtöbb elektromos vezetéket a föld alá helyezi, így fő problémája a 81 000 mérföldnyi meglévő felsővezeték kezelése.

Ez nem kis teljesítmény. Egy kis borítékhátrányos matematika: Összefűzve a vonalak körülbelül négyszer nyúlhattak oda és vissza San Franciscótól Buenos Airesig. A vonalak betemetése nagyon drága. Weboldalán a PG&E becslése szerint mérföldenként 3 millió dollárba kerülne vonalait föld alá helyezni. Tehát 3 millió dollár x 81 000 mérföld = 243 milliárd dollár, ami több, mint Kalifornia teljes 2019-es költségvetése. Egy jelentés azt sugallja, hogy a vonalak betemetése városi helyeken még drágább lehet – mérföldenként akár 5 millió dollárt is.

Ennek ellenére a fogyasztói biztonság szószólói vitatkozni hogy Sacramento vezetőinek meg kell követelniük a közszolgáltatótól, hogy temetje el a vezetékeket sűrűn lakott, tűzveszélyes területeken. — Kevin Stark

Miért nem tudja az állam átvenni a PG&E-t és megoldani ezt a káoszt?

Nincs túl a lehetőségek határain, bár nincs igazi modellje annak, hogy egy állam átvegyen egy ekkora tőzsdén jegyzett közművet. Azt is meg kell még látnunk politikai akarat hogy ez bekövetkezzen. Ennek egyik oka az, hogy az adófizetőknek kellene vállalniuk azt a pénzügyi felelősséget, amely éppen csődbe vitte a PG&E-t – az elöregedő, nem biztonságos elektromos hálózatáért.

Ha lenne mód a PG&E számos érdekelt felének és különféle funkcióinak kibogozására – ne felejtsd el, ez egy gáztársaság is –, akkor más kihívások is felmerülnének: egyrészt ki kell deríteni, hogyan kell értékelni a hatalmas vagyonát, és az állam hogyan járna el. fizetik a számlát, különösen mivel a kamatfizetők már fizettek a rendszerért. Nem szűnnek meg az elöregedő, a vidéki, tűzveszélyes területeken a rosszul karbantartott elektromos távvezetékek, valamint a gyakrabban előforduló, éghajlatváltozás okozta zord időjárás okozta fő erdőtűz-problémák sem, akárki a felelős.

Közhatalom csinál létezik Kaliforniában – Sacramentóban és Los Angelesben egyaránt megvan, és A San Francisco felajánlja, hogy megvásárolja a PG&E eszközeit a város határain belül . Ez azonban más, mint az általunk ismert PG&E teljes megszüntetése, és nyilvános, állami irányítású áramszolgáltatóvá tétele. Érdemes megemlíteni, hogy a PG&E dolgozói nagyrészt ellenzik ezt a lehetőséget.

Egy elhangzott ötlet: A PG&E felosztása kisebb cégekre . — Marisa Lagos

Működni fognak ezek az áramkimaradások?

Várnunk kell és meglátjuk. A tüzek számos más módon is keletkezhetnek: eldobott cigarettacsikkek, túlmelegedett autók üresjáratban a száraz növényzeten, láncok vonszolva a földet és szikrázva. — Danielle Venton

Miért olyan veszélyesek ezek a szelek?

Ezeket „Diablo szeleknek” nevezik, bár nem feltétlenül melegek. Ezek azonban meglehetősen jellemzőek erre az évszakra. Gyorsaságuk és szárazságuk különösen alkalmassá teszi a lángok szítására és terjesztésére. Ez egy potenciálisan kezelhető futótüzet ellenőrizhetetlen pokollá változtathat.

Ezek a szelek, amelyek annyira alkalmasak az erdőtüzek elűzésére, valójában hidegen indulnak . A kora őszi nagy, hideg légtömegeket hozta a jet stream , először haladjon át Washingtonon és Oregonon, majd irány a Sierra Nevada keleti oldala. Ez a hideg levegő szárazabb, mert kevesebb nedvességet tart vissza, és viszonylag nagyobb a nyomása, mint a Kalifornia felett ülő meleg levegő. E légáramlatok találkozása a szeleket a Sierra fölött hajtja. Ahogy a szelek lefelé haladnak, felgyorsulnak, a levegő összenyomódik és felmelegszik, a páratartalom pedig zuhan. Ez eltávolítja a nedvességet a tájból, és minden szikra nagyobb valószínűséggel robbant ki. — Danielle Venton

Lesz valami jó ebből a leállásból?

Nos, egy dolog az, hogy a kimaradások tesztelik a régió katasztrófaelhárítási rendszerét. Felfedhetik azokat a gyengeségeket, amelyeket a következő nagy földrengés előtt ki lehet javítani – például a Caltrans rendszergazdái rájöttek, hogy tartalék generátort kell telepíteniük a Caldecott alagútba.

A leállások egy másik tényt is alátámasztanak: a PG&E hálózati technológiája elavult és nehézkes. A közszolgáltató proaktívan lekapcsolta az áramot szerda reggel, hogy az emberek arra ébredjenek, hogy nincs áram, kevésbé viharos a szél, és arra figyelmeztetett, hogy a lámpák napokig kikapcsolva maradhatnak.

A megszakítás központi eseményként szolgálhat Kaliforniában, hogy befektessen a helyi szél-, napenergia-, akkumulátor-tárolási és egyéb technológiákba, amelyek révén a városrészek kis energiaszigetekké, úgynevezett mikrohálózatokká változnának. Peter Asmus , a Navigant Research, az energiaszektor piackutató cégének igazgatója.

„Az előrejelzések gyakran tévesek” – mondta. „Ideális helyzetben rugalmasan végezheti a valós idejű módosításokat.”

A Puerto Ricó-iak hónapokig áram nélkül éltek, miután 2017-ben a Maria hurrikán pusztította a szigetet. terveket az egész szigetet mikrorácsok sorozatára osztani, amelyek rugalmasságot és rugalmasságot kínálhatnak.

A PG&E nem alkalmazta széles körben ezt a technológiát. Asmus azonban azt javasolta, hogy „a lekapcsolások arra késztetik Kaliforniát, hogy az Egyesült Államokban vezető szerepet töltsön be a mikrohálózatok terén”. — Kevin Stark