Köszönetnyilvánítás: Missouri Közbiztonsági Minisztérium2009-ben a National Academies of Sciences, Engineering and Medicine publikált kemény kritika törvényszéki tudomány: Sok olyan technika, amelyre régóta támaszkodtak, mint pl megfelelő harapásnyomok vagy hajminták, vagy akár a tetthelyi ujjlenyomatok , a gyanúsított bűnözők számára, valójában megbízhatatlanok, és nem állnak rendelkezésre tudományos kutatási alapok. 2015-ben az FBI elismerte ezt a hajminták elemzéseit a felülvizsgált ügyek 95 százalékában tisztességtelenül az ügyészség javára döntött.
[ Mennyire tudományosak a helyszínelő laboratóriumok? ]
Április végén lejárt a multidiszciplináris Nemzeti Törvényszéki Tudományi Bizottság , amelyet Obama elnök hozott létre a szabványok megállapítása és a kriminalisztika szigorítása érdekében. Jeff Sessions főügyész azt mondta, hogy az igazságügyi minisztérium belső felülvizsgálatot fog végezni arról, hogyan lehet előrelépni a törvényszéki tudomány megreformálása terén, és talán jobban támaszkodik majd a bűnüldözésre, mint Obama bizottsága, amelyben független tudósok, laborigazgatók, ügyvédek, és több.
[ A törvényszéki entomológusok rovarokra vadásznak, hogy segítsenek elkapni a bűnözőket .]
Az egyik független tudós, a Nyugat-Virginiai Egyetem igazságügyi kémia professzora, Suzanne Bell, csatlakozik Irához, hogy elmagyarázza a megbízás elvesztésének hatását, a kriminalisztikai vizsgálatok következetes tudományos szigorának folyamatos hiányát, valamint a kriminalisztika fejlesztésének módját. Hozzá csatlakozik Betty Layne DesPortes, védőügyvéd és az Amerikai Törvényszéki Tudományok Akadémia elnöke.
