Hogyan semmisített meg Serena Williams egy drónt egy teniszlabdával

Hogyan semmisített meg Serena Williams egy drónt egy teniszlabdával

Az alábbiakban egy kivonat Hogyan: Abszurd tudományos tanácsok gyakori valós problémákra írta Randall Munroe.

Egy esküvői fotós drón zümmög körülötted. Nem tudod, mit csinál ott, és azt akarod, hogy hagyja abba.



Tételezzük fel, hogy nincs semmiféle kifinomult drónelhárító berendezése, például hálóvető, sörétes puska, rádiózavaró, ködháló, drónellenes drón vagy más hasonló speciális felszerelés.

Ha te csináld van egy nagyon jól képzett ragadozó madara, akkor azt gondolhatja, hogy jó ötlet elküldenia drón után.

Olvassa el a könyvet

Hogyan: Abszurd tudományos tanácsok gyakori valós problémákra

megvesz

Időnként keringenek az interneten olyan videók, amelyeken kiképzett ragadozómadarak drónokat ragadnak ki az égből. Ösztönösen kielégítőnek találjuk ezt az elképzelést, de minden olyan terv, amely a szélhámos gépek elleni küzdelemre szólít fel úgy, hogy az állatokat arra tanítja, hogy rájuk vessék magukat, valószínűleg rossz. Nem tartanánk be a sebességkorlátozást azzal, hogy a gepárdokat arra tanítjuk, hogy motorra ugorjanak. Kegyetlen és veszélyes lenne a gepárdokra, ráadásul sokkal több motorkerékpár van, mint gepárd. Földimotorkerékpár: gepárdarányt (MpC) soha nem számították ki pontosan, de valószínűleg több százezer.

Hasonlóképpen, minden bizonnyal több drón van a világon, mint ragadozómadár – és az új drónok sokkal gyorsabban készülnek, mint az új ragadozómadarak. Földidrón : sólyomaz arányt nehezebb megbecsülni, mint az MpC-jét, de szinte biztosan nagyobb, mint 1.

Ha a sólymok rossz ötlet, mit használhatsz még?

A drónok a levegőben vannak, ezért egy tárgyat szeretne küldeni a levegőben. Az emberek folyamatosan küldenek tárgyakat a levegőben a sport világában – az utasításokat lásd a 10. fejezetben: Hogyan dobjunk dolgokat.

Tételezzük fel, hogy van egy garázsa, tele sportfelszerelésekkel – baseball-labdákkal, teniszütőkkel, gyepdartsokkal, 1 Nevezd meg. Melyik sportág lövedékei lennének a legjobbak drón eltalálásához? És ki lenne a legjobb drónellenes őr? Baseball dobó? Egy kosárlabdázó? Egy teniszező? Egy golfozó? Valaki más?

Néhány tényezőt figyelembe kell venni – pontosság, súly, hatótávolság és lövedékméret.

Sok drón meglehetősen törékeny, ezért pillanatnyilag tegyük fel, hogy amíg el tudja ütni, addig lezuhan. (Bizonyára ez a tapasztalatom.)

Hozzávetőleges összehasonlítás céljából egy egyszerű számmal értékeljük a lövedékek pontosságát a különböző sportágakban, ami a hatótávolság nak nek hiba . Ha egy labdát dobsz egy 10 láb távolságra lévő célpontra, és átlagosan 2 métert hibázsz, akkor pontossági arány 10 osztva 2-vel vagy 5-tel.

Egy közepes méretű drón testének – a DJI Mavic Pro-hoz hasonlóan – körülbelül egy lábnyi átmérőjű „célterülete” van, ami azt jelenti, hogy mindkét irányban 6 hüvelykkel lemaradhatunk a drón közepéről. Ha 40 láb távolságra lebeg, akkor 80-as pontossági arányra lesz szükségünk ahhoz, hogy eltaláljuk – vagy valamivel kisebbre, ha a lövedék nagyobb, mivel ez nagyobb tévedési lehetőséget biztosít.

Azok a lövedékek, amelyeknél a lövedék nagy ívben halad, például kosárlabdában vagy golfban, további pontosságot érnek el, mivel a drón széles és lapos alakja inkább célpontot jelent. És a nagy lövedékek, mint a focilabdák és a kosárlabdák, nagyobb hibahatárral rendelkeznek.

Íme néhány becsült pontossági arány különböző sportolók számára, versenyjátékok, kiállítások vagy tudományos tanulmányok alapján, amelyek során a sportolók célokat próbáltak elérni.

Sportoló Becsült pontossági arány Kísérletekre van szükség a DJI Mavic Pro eléréséhez 40 láb magasságban Alapján
Soccer Kicker huszonegy 13 20 tapasztalt ausztrál játékos vizsgálata
Placekicker 23 tizenöt NFL Kickers a 2010-es évek végén
Szabadidős jégkorongozó 24 35 25 szabadidős és egyetemi jégkorongozó
Kosárlabda (Shaquille O’Neal) 36 4 NBA-szabaddobási százalék
Golf meghajtó/chip 40 6 két PGA meghajtó pontossági statisztika
Kosárlabda (Steph Curry) 63 két NBA-szabaddobási százalék
NHL All-Star ötven 9 NHL pontos lövés
NFL QB passz 70 4 Pro Bowl precíziós passz tipikus pontszáma 3
Középiskolai kancsó 72 3 Tanulmány 8 japán középiskolai kancsóról
Profi kancsó 100 két Tanulmány 8 japán középiskolai kancsóról
Darts bajnok 200-450 1 4 Michael van Gerwen PDC elemzése
Olimpiai íjász 2800 1 2016-os koreai férfi íjászcsapat

Nyilvánvaló, hogy az íjászok a legjobb választás, ha találsz egyet. A rendkívüli pontosság és a nagy hatótáv kombinációja ideális védővé tenné őket. A dobók is remek választás lennének – és egy baseball valószínűleg sok kárt okozna. A kosárlabdázók egy nagy lövedékkel és hatékony ívlövéssel pótolják alacsonyabb pontosságukat. A jégkorongozók, golfozók és rúgójátékosok valószínűleg nem ideális választások.

Kíváncsi voltam, hogy kipróbáljam ezt a való világban, és az egyik sportág, amelyről nem találtam jó adatokat, a tenisz volt. Találtam néhány tanulmányt a teniszprofi pontosságáról, de ezek a pályán megjelölt célpontok eltalálásával jártak, nem pedig a levegőben.

Így hát felkerestem Serena Williamst.

Kellemes meglepetésemre örömmel segített. Férje, Alexis felajánlott egy áldozati drónt, egy DJI Mavic Pro 2-t, aminek elromlott a kamerája. Kimentek a gyakorlópályájára, hogy megnézzék, mennyire hatékonyan véd a világ legjobb teniszezője egy robotinvázió ellen.

Az a néhány tanulmány, amelyet találtam, azt sugallta, hogy a teniszezők viszonylag alacsony pontszámot érnének el azokhoz a sportolókhoz képest, akik lövedékeket dobtak – inkább rúgók, mint dobók. Az volt a kísérleti tippem, hogy egy bajnok játékos pontossági mutatója 50 körüli adogatáskor, és 5-7 alkalommal próbálkozik eltalálni egy drónt 40 lábról. (Egy teniszlabda még egy drónt is ledönt? Lehet, hogy csak rikochetté válik, és a drón lötyögését okozza! Annyi kérdésem volt.)

Alexis a drónt a háló fölé repítette, és ott lebegett, míg Serena az alapvonalról adogatott.

Első adogatása alacsonyra süllyedt. A második a drón mellett az egyik oldalra cipzározott.

A harmadik adogatás közvetlen találatot ért el az egyik légcsavaron. A drón megpördült, pillanatnyilag úgy tűnt, hogy a levegőben maradhat, majd megfordult és becsapódott a pályára. Serena nevetni kezdett, amikor Alexis odament, hogy megvizsgálja a becsapódás helyszínét, ahol a drón a pályán hevert több légcsavartöredék közelében.

Arra számítottam, hogy egy teniszprofi öt-hét próbálkozás alatt képes lesz eltalálni a drónt; háromra kapta.

Annak ellenére, hogy ez csak egy gép, egy földön heverő drón furcsán tragikusnak tűnik.

„Nagyon rosszul éreztem magam, ha megbántottam” – mondta Serena, miután összegyűjtötték a darabokat. – Szegény kis srác.

Nem tudtam nem csodálkozni: rossz-e egy drónt teniszlabdával eltalálni?

Úgy döntöttem megkérdezem egy szakértőt. Felvettem a kapcsolatot Dr. Kate Darlinggal, az MIT Media Lab robot-etikusával, és megkérdeztem tőle, hogy rossz-e szórakozásból teniszlabdákat ütni egy drónon.

Azt mondta: 'A drónt nem fogja érdekelni, de másokat igen.' Rámutatott, hogy bár a robotjainknak nyilvánvalóan nincsenek érzései, nekünk, embereknek vannak. „ Hajlamosak vagyunk úgy kezelni a robotokat, mintha élnének, pedig tudjuk, hogy csak gépek. Érdemes tehát kétszer is meggondolni a robotokkal szembeni erőszakot, mivel a tervezésük életszerűbbé válik; ez elkezdheti kényelmetlenül érezni az embereket.”

Ennek volt értelme, de másrészt tényleg ennyire sebezhetővé tegyük magunkat?

– Ha meg akarja büntetni a robotot – mondta –, rossz fát ugat fel.

Van értelme. Nem a robotok miatt kell aggódnunk, hanem az őket irányító emberek miatt.

Ha egy drónt akar letenni, akkor érdemes más célpontot választania.

Lábjegyzetek

1. Azok számára, akik az 1980-as években nem jártak a környéken, a gyepnyilók nagy, nehéz műanyag nyilak voltak fémhegyekkel, hasonlóak a középkori fegyverekhez, amelyeket egy játék részeként adtak el gyerekeknek, amiben a dartokat magasan a levegőbe kellett dobni. Végül betiltották őket az Egyesült Államokban olyan okok miatt, amelyek utólag elég nyilvánvalónak tűntek.

2. Ez egy nagyon pontos hosszú vezetésre szolgál. A rövidebb hatótávolságú chipek pontossága nagyobb lehet.

3. Drew Brees hátvéd, a műsorban Sporttudomány , focilabdát dobott egy íjász célpontra 20 méterrel arrébb, tízből tízszer eltalálta a bikaszemet. Ez arra utal, hogy ilyen körülmények között a pontossági mutatója valahol 700 felett van – jobb, mint egy darts bajnok.

Négy. Ha meg tudnák tartani a pontosságukat ilyen hosszú távon.


Kivonat a Hogyan: Abszurd tudományos tanácsok gyakori valós problémákra írta Randall Munroe. Copyright © 2019, Randall Munroe. Minden jog fenntartva. A kiadó írásos engedélye nélkül ennek a kivonatnak egyetlen része sem reprodukálható vagy újranyomtatható.