Hogyan készülnek a városok az extrémebb időjárásra

Hogyan készülnek a városok az extrémebb időjárásra

A houstoni lakosok augusztus 27-én, 27-én átsétálnak az elárasztott utcán Houstonban, Texas államban. „Hurricane Harvey” a Shutterstockon keresztül.

Ez a cikk eredetileg a PRI The World oldalán jelent meg.

Nem tudjuk, hogy a texasi Harvey trópusi vihar hatalmas áradásait mennyire befolyásolta a légkör emberi szennyezése, de a vihar valószínűleg rosszabb volt, mint generációkkal ezelőtt, mielőtt elkezdtük volna hatalmas mennyiségű szén-dioxidot pumpálni. a levegőbe.



„Harvey szinte biztosan intenzívebb volt, mint az emberi eredetű [globális] felmelegedés hiányában lett volna” – írja a vezető légkörkutató Michael ember , a Penn State Egyetemen.

Ez egy változata egy világszerte egyre gyakoribb történetnek, és az egyszerű fizikán múlik. A szénszennyezés a nap hőjének nagyobb részét – több energiát – zárja vissza a levegőben és az óceánokban. A melegebb víz nagyobb párolgáshoz vezet. A melegebb levegő több vizet tud tartani. És több víz a levegőben „sokkal nagyobb esőzések és nagyobb áradások lehetőségét teremti meg” – mondja Mann.

Hasonló a tendencia a hőséggel és a szárazsággal.

[Hogyan érinti a klímaváltozás az amerikai gazdaságot? Attól függ, hogy hol laksz.]

„[Legutóbbi] hőhullámok Indiában, Pakisztánban, Kínában, Európában, Afrikában és Amerikában – szinte minden esetben azt látjuk, hogy a kibocsátásaink intenzívebbé vagy hosszabb ideig tartóvá teszik az eseményeket” Katharine Mach , aki a Stanford Egyetem Környezetértékelési Intézetét vezeti.

A lényeg, mondja Kevin Trenberth A Colorado állambeli Boulderben található National Center for Atmospheric Research munkatársa szerint „az éghajlatváltozás csak egy kicsit szélsőségesebbé teszi az időjárási eseményeket, mint egyébként lenne”.

A hét texasi katasztrofális eseményei azt sugallhatják, hogy ki vagyunk szolgáltatva a feltöltött időjárás új korszakának. De Mach, aki arra összpontosít, hogy az országok és közösségek szerte a világon hogyan reagálhatnak az éghajlatváltozás növekvő fenyegetéseire, azt mondja, ennek nem kell így lennie. Azt mondja, sok helyen nagyon komolyan veszik az egyre súlyosbodó időjárási eseményekkel kapcsolatos fenyegetéseket, és megfelelnek a kihívásnak.

Hollandia Például „felülről lefelé haladó kockázatkezelési megközelítést alkalmaz” az éghajlati fenyegetésekkel szemben, mondja. Franciaország 2003-ban egy halálos szélsőséges hőhullámra reagált egy korai figyelmeztető rendszer kifejlesztésével és hűtőközpontok felállításával, ami Mach szerint segített az országnak abban, hogy három évvel később egy újabb hőhullámot leküzdjön.

[A hollandok tudnak egy-két dolgot a vízgazdálkodásról, és új tervük van.]

És utána New York City Sandy szupervihar .

„Ez az esemény sok tekintetben elindította a jobb visszaépítést” – mondja Mach. A régió „mindenre gondol, kezdve az árvízbiztosítástól, egyes közösségek elvonulásától, a kórházak kazánjainak felállításától, hogy a kritikus infrastruktúra biztonságos legyen, sőt újragondolva, hogyan nézhet ki a városkép hogy rugalmasabb legyen.'

De Mach szerint az éghajlattal kapcsolatos ambiciózus fellépés nem korlátozódik a magas jövedelmű országokra.

Banglades például – a világ legszegényebb országai között – az országot rendszeresen sújtó ciklonok növekvő fenyegetésére úgy reagált, hogy „védőszerkezeteket fejleszt ki, hogy állattenyésztést és biztonságban tarthasson, valamint kihasználja a közösségek hatalmát, korai figyelmeztetés, ha vihar jön.'

Mach „nagyon meggyőzőnek” nevezi ezeket a változásokat, és azt mondja, hogy nagy változást hoztak a viharhalálozás terén az országban.

Azt mondja, hasonló lépések történnek Afrika egyes részein.

„Mi… az egész afrikai kontinensen megvalósuló közösségi alapú alkalmazkodásban látjuk” – mondja Mach. „A legambiciózusabb városi léptékű akciók közül néhány például a dél-afrikai Durbanben történt. Azt látjuk, hogy a közösségek… összegyűlnek, hogy elgondolkodjanak azon, mit jelent a [klímaváltozás] a megnövekedett árvízveszély egyes helyeken, máshol pedig az aszályveszély megnövekedett kockázatának tervezésénél. És [ezek] olyan közösségek, amelyek már inkább a margón vannak” – összehasonlítva itt, az Egyesült Államokban.



Mach szerint az alkalmazkodás egyik fő témája az, hogy „nem minden szegény ember sebezhető, és nem minden kiszolgáltatott ember szegény”.

És nem minden olyan hely volt, ahol megvannak az erőforrások ahhoz, hogy megfelelően reagáljanak a fenyegetésekre. Texas maga a kiváló példa . Az ország egyik legsebezhetőbb helye a klímaváltozás hatásaival szemben, a tomboló áradásoktól a rekkenő hőségig. Az állam vezetői azonban általában elutasítottak minden aggodalmat az éghajlatváltozással kapcsolatban, és az állam nagyon kevés lépést tett a felkészülés érdekében.

„Bizonyos tekintetben már elkéstünk” – mondta Larry Soward, a korábbi állami környezetvédelmi szabályozó mondta A világ 2014-ben.

Soward az egykori texasi kormányzó, Rick Perry irányítása alatt szolgált, aki hivatala alatt visszautasította az ember által okozott klímaváltozás elsöprő tudományos bizonyítékait, és aki jelenleg az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumát vezeti. Soward azonban megvált az éghajlatváltozással foglalkozó texasi köztársasági szervezettől.

[Az Antarktisz egy kicsit zöldebbnek tűnik.]

„Ha nem kezdünk el ma valamit, akkor jelentős költségekkel járunk, gazdasági károk, vagyoni, életek, környezeti károk terén, ami bizonyos mértékig elkerülhető lett volna” – mondta akkor.

Texas eddigi vonakodása szembenézni az éghajlatváltozás kockázataival, Mach munkájának egy másik kulcsfontosságú tanulsága is: hogy az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás akadályai nem csak az erőforrásokban állnak.

„Néhány helyen nagyon is [a] pénzügyi tőkéről van szó – mondja –, van-e pénzük a helyszíneknek. Más esetekben az akadályok… inkább társadalmiak vagy ideológiaiak, például nem figyelnek a kockázatok változásának módjára, még akkor sem, ha a tudományos kapacitás megvan ezek értékelésére.”

Mach szerint pedig az Egyesült Államok szövetségi kormánya ebbe az irányba halad.

„Trump elnök most visszavonta az Obama-korszak azon törekvését, hogy figyelembe vegye a szövetségi infrastruktúra árvízkockázatát” – mondja Mach. „Ez a fajta visszaesés nem okos menedzsment vagy ambiciózus gazdálkodás a változó éghajlaton.”

Neena Satija, a Texas Tribune munkatársa hozzájárult ehhez a jelentéshez.