Csak „Topia:” Moving Beyond The Tropes Of Dystopia

Cory Doctorow számára a disztópia nem mindig jelenti azt, hogy minden remény elveszett.

„Lehet optimista katasztrófatörténeteket írni” – mondta Doctorow tudományos-fantasztikus író és a legújabb regény szerzője. Elsétál, – mondta a MolecularConceptor egy friss interjúban. Ezek olyan történetek, „ahol kialszanak a lámpák, és ahelyett, hogy a szomszéd sörétes puskával jönne át, ők egy lefedett edénnyel jönnek át.”

A disztópia önkényes. A fantasyban és a science fictionben a technológia – legyen az elhibázott rendszer vagy fejlett találmány – nem feltétlenül viszi közelebb a társadalmat egy disztópiához vagy egy utópiához.

A „más világok” felépítése többet tesz lehetővé, mint annak ábrázolása, hogyan nézhet ki egy jövő vagy egy alternatív társadalom. Az írók számára más világok lehetnek mikrokozmoszok, ahol tesztelhetik az emberiség aspektusait, és kontextust adhatnak a mai kérdésekhez. Egy közelmúltbeli MolecularConceptor-interjúban tudományos-fantasztikus és fantasy-írókból álló panel felfedte, hogyan építenek világokat a sajátunkon túlra és kívül, anélkül, hogy a tipikus disztópikus és utópisztikus trópusokba esnének.

Élet között

'Az egyik érdekes dolog a jövővel kapcsolatban az, hogy nem disztópiát, nem utópiát tudunk elképzelni, hanem csak 'tópiát'' - mondta Annalee Newitz, a technológiai kultúra szerkesztője. Ars Technica és az új regény szerzője Autonóm . A „tópiában”, ahogy Newitz leírta, a jó és a rossz keveréke van – egy olyan világ, amelyben egyesek tökéletlennek, míg mások virágzónak találják.

A „dystópia” relatív N.K. Jemisin, spekulatív fikciós író és a Törött Föld trilógia . Ami egyesek számára boldogítónak tűnik, az mások számára apokaliptikus lehet.

„Attól függően, hogy kivel beszél a társadalmunkban, jelenleg disztópiában vagyunk” – mondta Jemisin a MolecularConceptornak.

„Az egyik érdekes dolog a jövővel kapcsolatban az, hogy nem disztópiát, nem utópiát képzelünk el, hanem csak „tópiát” – Annalee Newitz

A világ a Törött Föld sorozat tönkrement, katasztrofális földrengések és vulkánok károsították. De az univerzum történetének egy pontján a társadalom közel került ahhoz, hogy elérje a 'szolarpunk' utópia . A holokauszt azonban, amely a társadalom múltja fölött nagyot öltött, bosszúval tért vissza, és úgy dagadt, mint egy kezeletlen seb.

„Annak ellenére, hogy lehet ez az igazán fejlett társadalom, végül mégis meg kell küzdenie annak az időknek a csúnya, brutális primitív poggyászával, amikor a bigottságról és egyebekről beszéltek, és mintegy harcoltak ellene” – mondta Jemisin. 'És sajnos ez egy olyan világ, ahol a bigottság elleni küzdelem kudarcot vallott, így továbbléptek a technológiájukkal, és a társadalmuk lényegében megromlott.'

Szociológia a technológia előtt

A technológiát gyakran tévedésben tartják a sci-fi vagy a fantasy által bemutatott problémák gyűjtőmegoldásának. De Jemisin szerint ez a fantáziák és a sci-fi egyik fő buktatója: megengedjük azt az elképzelést, hogy az utópisztikus jövőt – rasszizmus, szexizmus vagy fanatizmus nélkül – úgy is elérhetjük, hogy magunkon nem dolgozunk.

Például egy olyan jövőbeli világban, ahol a társadalom elérte a fénysebességet vagy a mesterséges intelligenciát, egyesek azt gondolhatják, hogy ez a tökéletes demokráciához vezet – mondta Newitz. . De a társadalmi haladás nem azonos a technológiai fejlődéssel.

„Lehetnek űrhajóink és tekintélyelvű diktatúrák – mondta Newitz. 'Talán jobb lesz a földrengés elleni védekezésünk, de továbbra is lesznek olyan emberek, akik társadalmi számkivetettek.'

A 125 évre visszamenőleg játszódó problémák a karaktereit sújtották Autonóm ezeket nem a technológia, hanem az emberi empátia orvosolja.

„A karaktereim mind túlélők” – magyarázta Newitz. „Hihetetlenül pokoli élményeken mentek keresztül, küzdöttek azért, amiben hittek, és kudarcot vallottak. Elrontották. Rabszolgasorba kerültek. Az elméjüket a vállalatok irányítják. Szörnyű kábítószer-függővé váltak, de megcsinálják, és úgy is sikerül, hogy szövetséget kötnek egymással.

Azonban nem úgy győzik le ezeket a problémákat, hogy „magaságos egyénekké válnak, akik elmennek a naplementébe”.

Inkább „azáltal, hogy beleszeretünk egymásba, olyan emberekből álló csoportot alkotnak, akik együtt tudnak dolgozni, hogy a dolgokat egy kicsit jobbá tegyék, mint korábban voltak”.

A jövő diagnosztizálása

Egy katasztrófa, technológiai kudarc vagy az egész rendszerre kiterjedő összeomlás disztópiához vezethet, mondta Doctorow, de ez nem jelenti az általunk ismert társadalom végét. Valós világunkban a mérnökök sok olyan gépet terveztek – a Titanictól az AT&T telefonhálózat összeomlásáig –, amelyek meghibásodtak, de az emberiség továbbment – ​​mondta. Valójában a mi érdekünkben áll a katasztrófaforgatókönyvek és a kimenetel mérlegelése.

„Azok a mérnökök, akik rendszereket terveznek abból a feltételezésből, hogy soha semmi nem fog elromlani, nem készítenek jól működő gépeket” – mondta. Ezért „nem disztópikus elképzelni az összeomlásunkat”.

A közeljövőben a Földön Sétány , a társadalomnak fel kellett adnia a magánélet szentségét, mivel a gazdag elit szorosan figyeli a civileket. Egy kis csoport úgy dönt, hogy ellenáll, és távozik, végül kidolgoznak egy eszközt a halál megszüntetésére – ami heves változásokat indít el.

Doctorow szerint gyakran az optimizmusba vagy a pesszimizmusba van zárva, hogy elképzeljük, milyen lehet a jövő. Ha a jövő valóban kiszámítható lenne, akkor nem lenne miért felkelni az ágyból – mondta. Ehelyett tehát Doctorow a jövő világairól szóló írást az orvoshoz forduláshoz hasonlítja. Az ábrázolás olyan diagnosztika, mint egy orvosi vizsgálat eredménye.

'Nem disztópikus elképzelni az összeomlásunkat.' – Cory Doctorow

Ha elmész az orvoshoz, letörölgeti a torkát, majd három napra Petri-csészébe teszi, majd az üveg alá néz, nem úgy próbálja kitalálni, mint a tested pontos modelljét” – mondta. – Megpróbálja elkészíteni a testedről ezt a hasznosan pontatlan modellt, ahol, mint egy tény rólad, az a totalizáló erő a testednek ebben a modelljében a Petri-csészében.

Newitz ebben reménykedik, hogy megragadja Autonóm. Az általa létrehozott világ „nem igazán a jövő megjóslásáról szól. Arról van szó, hogy a jelenről beszélünk.” Ahelyett, hogy fikcióban próbálnánk megjósolni a jövőt, más világok is felhasználhatók a mai világunk problémáinak és szempontjainak felszínre hozására.

„Szerintem a jövő vitatható; attól függ, mit csinálunk – mondta Doctorow. 'És ha a jövő vitatható, akkor nem az számít, hogy a jövő jobb vagy rosszabb lesz, hanem az, hogy mit tehetünk azért, hogy a jövő jobb legyen és kevésbé legyen rosszabb.'