A „Simpson család” már csepegtet minket a matematikával

A „Simpson család” már csepegtet minket a matematikával

A következő részlet a bevezetőből lett adaptálva A Simpson család és matematikai titkaik , Simon Singh.

A Simpson család vitathatatlanul a történelem legsikeresebb televíziós műsora. Globális vonzereje és tartós népszerűsége elkerülhetetlenül arra késztette az akadémikusokat (akik hajlamosak mindent túl elemezni), hogy azonosítsák a sorozat szubtextusát, és tegyenek fel néhány mélyreható kérdést. Mi a rejtett jelentése Homérosz fánkról és Duff sörről szóló kijelentéseinek? A Bart és Lisa közötti összetűzés jelképez valamit a puszta testvéri civódáson túl? A Simpson család írói felhasználják Springfield lakóit politikai vagy társadalmi viták feltárására?



Az értelmiségiek egy csoportja írt egy szöveget, amely ezzel érvelt A Simpson család lényegében heti rendszerességgel tart filozófiai előadást a nézőknek. A Simpson család és a filozófia William Irwin, Mark T. Conard és Aeon J. Skoble szerkesztette, azt állítja, hogy egyértelmű összefüggéseket azonosít a különböző epizódok és a történelem nagy gondolkodói, köztük Arisztotelész, Sartre és Kant által felvetett kérdések között. A fejezetek közé tartozik: „Marge erkölcsi motivációja”, „A Simpson család erkölcsi világa: Kanti perspektíva” és „Így beszélt Bart: Nietzschéről és a rossznak lenni erényeiről”.

Ezzel szemben Mark I. Pinskyé A Simpson család evangéliuma spirituális jelentőségére összpontosít A Simpson család . Ez meglepő, mert sok szereplő nem szimpatikus a vallás alapelvei iránt. A rendszeres nézők tisztában lesznek vele, hogy Homérosz következetesen ellenáll a nyomásnak, hogy minden vasárnap templomba járjon, amint azt a „Homérosz, az eretnek” (1992) is bemutatja: „Mi a nagy baj abban, ha minden vasárnap elmegy valamelyik épületbe? Úgy értem, nincs Isten mindenhol? . . . És mi van, ha rossz vallást választottunk? Minden héten csak egyre őrültebbé tesszük Istent?”

Még George H. W. Bush elnök is azt állította, hogy felfedte a Simpson család valódi üzenetét. Úgy vélte, hogy a sorozatot a legrosszabb társadalmi értékek megjelenítésére tervezték. Ez motiválta a legemlékezetesebb hangharapást az 1992-es Republikánus Nemzeti Kongresszuson elhangzott beszédéből, amely újraválasztási kampányának nagy részét képezte: „Továbbra is megpróbáljuk megerősíteni az amerikai családot, hogy az amerikai családokat jobban hasonlítsuk egymáshoz. a Waltonok, és sokkal kevésbé, mint a Simpson család.”

Az írók A Simpson család pár nappal később válaszolt. A következő adásba kerülő epizód a „Stark Raving Dad” (1991) ismétlése volt, azzal a különbséggel, hogy a bevezetőt úgy szerkesztették, hogy egy további jelenetet is tartalmazzon, amelyben a család Bush elnököt nézi, amint a Waltonokról és a Simpson családokról elmondja beszédét. Homer túlságosan elképedt ahhoz, hogy megszólaljon, de Bart bevállalja az elnököt: „Hé, olyanok vagyunk, mint Waltonék. Mi is azért imádkozunk, hogy véget vessünk a válságnak.”

Mindezek a filozófusok, teológusok és politikusok azonban figyelmen kívül hagyták a világ kedvenc tévésorozatának elsődleges szövegét. Az igazság az, hogy az írók közül sokan A Simpson család mélyen szerelmesek a számokba, és végső vágyuk az, hogy matematika falatokat csepegtessenek be a nézők tudatalattijába. Más szóval, több mint két évtizede becsaptak minket azzal, hogy animált bevezetőt nézzünk a számítástól a geometriáig, a π-től a játékelméletig és a végtelen kicsiktől a végtelenig.

A „Homer 3”, a „Treehouse of Horror VI” (1995) három részes epizód harmadik része a matematika azon szintjét mutatja be, amely A Simpson család . Egyedül az egyik sorozatban van egy tisztelgés a történelem legelegánsabb egyenlete előtt, egy vicc, amely csak akkor működik, ha ismeri Fermat utolsó tételét, és utal egy 1 millió dolláros matematikai problémára. Mindez egy narratívába ágyazódik, amely a magasabb dimenziós geometria bonyolultságát tárja fel.

A „Homér 3”-t David S. Cohen írta, aki egyetemi diplomával rendelkezik fizikából és mesterképzésből informatikából. Ezek nagyon lenyűgöző képesítések, különösen azok számára, akik a televíziós iparágban dolgoznak, de Cohen sok kollégája az írócsapatban. A Simpson család ugyanolyan figyelemre méltó háttérrel rendelkeznek matematikai tárgyakból. Valójában néhányan PhD fokozattal rendelkeznek, sőt vezető kutatói pozíciókat is betöltöttek az akadémiában és az iparban. Íme az öt legrosszabb író diplomáinak listája:

J. Stewart Burns
BS Matematika, Harvard Egyetem
MS Mathematics, UC Berkeley

David S. Cohen
BS fizika, Harvard Egyetem
MS Computer Science, UC Berkeley

Al Jean
BS Matematika, Harvard Egyetem

Ken Keeler
BS Alkalmazott matematika, Harvard Egyetem
PhD alkalmazott matematika, Harvard Egyetem

Jeff Westbrook
BS fizika, Harvard Egyetem
PhD számítástechnika, Princeton Egyetem

1999-ben néhány író segített létrehozni egy testvérsorozatot, melynek címe Futurama , amely ezer év múlva játszódik. Nem meglepő, hogy ez a sci-fi forgatókönyv lehetővé tette számukra, hogy matematikai témákat még mélyebben tárjanak fel, utalva Möbius-csíkokra, Klein-palackokra, taxiszámokra és számos bináris aritmetika biccentésére.

A Simpson család és matematikai titkaik

megvesz

Ha továbbra is kételkedik az állításomat illetően A Simpson család és Futurama alapvetően matematikai tankönyvek, amelyeket animált sitcom formátumba rejtenek, akkor hagyok egy rövid leírást egy adott epizódról, amely eloszlathat minden kétséget.

A „Benda rabja” (2010) című Futurama-epizódnak van egy olyan elmeváltó gépe, amely át tudja vinni egy ember elméjét egy másik személy testébe, és fordítva. Különböző karakterek – köztük Fry, Bender, Leela és Farnsworth professzor – átadják magukat a tudatváltás orgiájának, mielőtt rájönnének, hogy két ember, aki megváltoztatta a gondolkodását, nem válthat vissza. Ezért két váltott ember csak harmadik felekkel kötött kapcsolókon keresztül tudja helyreállítani az elméjét, akik közbenső edényként szolgálnak az elmék számára, akik megpróbálják megtalálni jogos tulajdonosaikat. Ez egy érdekes matematikai kérdést vet fel; 'Hány középhaladó emberre van szükség ahhoz, hogy az emberek visszatérhessenek a saját elméjükhöz, függetlenül az emberek számától és a korábbi váltások számától?'

Ken Keeler, a Futurama Az alkalmazott matematikából doktorált író vállalta az elmeváltás vizsgálatának kihívását, és kidolgozott egy bizonyítékot, amely bizonyítja, hogy két friss ember bevezetése bármely csoportba, függetlenül a csoport tudatváltási történetétől, elegendő ahhoz, hogy minden elmét megzavarjon. A teljes bizonyíték megjelenik egy táblán az epizód egyik utolsó jelenetében. A Keeler-tételként vagy a Futurama-tételként ismert matematikai e különös és hiteles darab a későbbiekben más matematikusokat is inspirált, hogy felfedezzék a kapcsolódó tudatváltási rejtélyeket.

Ez azt bizonyítja, hogy az írók mögött A Simpson család és Futurama egyedülálló matematikai adottságokkal rendelkezik, mivel egyetlen másik sitcom sem büszkélkedhet egy igazán innovatív és testreszabott matematikai darab létrehozásával. Valójában egyetlen másik sorozat sem tartalmazott ennyi matematikai hivatkozást a főműsoridős televíziózás történetében.


Ez a részlet a bevezetőből lett adaptálva A Simpson család és matematikai titkaik , Simon Singh. Copyright © 2013 Simon Singh. A Bloomsbury USA engedélyével használva.